Nebo by vám kolega pravděpodobně navrhl, abyste do smlouvy zahrnuli arbitrážní doložku, a přemýšlíte, proč byste to prospělo.
Rozhodčí řízení jako proces je velmi odlišné od procesu vedení sporu ( soudní řízení na soudu), v případě obchodních sporů.
Pravděpodobně jste obeznámeni s procesem soudního sporu, ale možná nebudete znát rozhodčí řízení.
Rozdíly mezi rozhodčím a soudním sporem
Soudní spory jsou velmi starý proces, který zahrnuje určení otázek prostřednictvím soudu, soudce nebo poroty. V tomto případě hovoříme o občanskoprávních sporech - sporech mezi dvěma stranami (na rozdíl od trestního sporu, který zahrnuje lidi proti zákonodárce).
Arbitrážní řízení na druhé straně zahrnuje dvě strany ve sporu, kteří se dohodli, že budou pracovat se nezainteresovanou třetí stranou ve snaze vyřešit spor. V arbitráži může být jeden nebo více rozhodců, kteří slyší obě strany problému a rozhodují.
Zde jsou některé rozdíly mezi soudním řízením a rozhodčím:
Veřejné / soukromé, Formalita
Arbitrážní proces je soukromý mezi oběma stranami a neformální, zatímco soudní řízení je formální proces vedený ve veřejné soudní síni.
Rychlost procesu
Rozhodčí řízení je poměrně rychlé. Jakmile je rozhodce zvolen, může být případ okamžitě slyšet. V občanskoprávním soudním sporu naopak musí případ počkat, dokud soud nemá čas slyšet; to může znamenat mnoho měsíců, dokonce i let před tím, než je případ slyšen.
Náklady na proces
Náklady na rozhodčí proces jsou omezeny na poplatek rozhodce (v závislosti na velikosti nároku, odbornosti rozhodce a výdajích) a poplatky za advokáta.
Náklady na soudní spory zahrnují poplatky za advokacii a soudní náklady, které mohou být velmi vysoké.
Výběr rozhodčího / rozhodčího
Strany rozhodčího řízení společně rozhodují o rozhodčím; v soudním řízení je jmenován soudce a strany mají při výběru jen malou nebo žádnou odpověď. Strany se mohou vyjádřit k tomu, zda soudce nebo porota slyší případ.
Použití advokátů
Advokáti mohou zastupovat strany v rozhodčím řízení, ale jejich role je omezená; v občanských soudních sporech strávili advokáti mnoho času shromažďováním důkazů, podáváním návrhů a předkládáním svých případů; náklady advokáta v soudním řízení mohou být velmi vysoké.
Důkaz povolený
Rozhodčí proces má omezený proces prokazování důkazů a rozhodčí kontroluje, jaký důkaz je přípustný, zatímco soudní spory vyžadují úplné zpřístupnění důkazů oběma stranám. Pravidla důkazů se neuplatňují v rozhodčím řízení, takže neexistují žádné předvolání, žádné výslechy, žádný proces objevu.
Dostupnost odvolání
Ve závazné arbitráži strany obvykle nemají možnost podat opravný prostředek, pokud nebyla v rozhodčím klauzuli zahrnuto odvolání. Některá arbitrážní rozhodnutí mohou soudce přezkoumat a mohou být uvolněna (odstraněna), pokud můžete prokázat, že rozhodce byl zaujatý.
Soudní spory umožňují více odvolání na různých úrovních.
Arbitráž vs. soudní spory: srovnávací tabulka
| Arbitráž | Soudní spory | |
| Soukromé / veřejné | ||
| Soukromé - mezi oběma stranami | Veřejnost - v soudní síni | |
| Druh řízení | Civil - soukromé | Občan a zločinec |
| Důkazy povolené | Omezený proces evidence | Pravidla důkazu povolená |
| Jak rozhodčí / soudce byl zvolen | Strany vybírají rozhodce | Soud jmenuje soudce - strany mají omezené vstupy |
| Formalita | Neformální | Formální |
| K dispozici je odvolání | Obvykle se váže; není možné odvolání | Možnost odvolání |
| Použití advokátů | Na uvážení stran; omezený | Rozsáhlé používání advokátů |
| Čekací doba na slyšení případu | Jakmile je rozhodce zvolen; krátký | Musí počkat na případ, že bude naplánováno; dlouho |
| Náklady | Poplatek za rozhodce, advokáty | Soudní poplatky, advokátní poplatky; nákladné |
Co když nemáte na výběr
Většina smluv předpokládá, že jakékoli neshody budou řešeny v soudním procesu.
Ve smlouvě bude uvedena jurisdikce, v níž má být věc slyšena.
Mnoho smluv v 21. století má povinnou rozhodčí doložku, která stanoví, že všechny spory musí být řešeny arbitráží. Ve většině těchto smluv je soudní spor výslovně vyloučen jako možnost. Arbitrážní doložky jsou běžné v smlouvách o nemovitostech (pronajímatel / nájemce) av pracovních sporech.
Některé smlouvy, které zahrnují povinnou arbitráž, také obsahují ustanovení, které popírá právo na soudní žalobu.