Institut právnických informací na Cornellově univerzitě rozděluje pravomoci na tři složky: zda je nad touto osobou pravomoc, zda je předmět spadající do pravomoci a zda je pravomoc rozhodovat o konkrétním rozsudku.
Jurisdikce nad předmětem a osobou
Pokud se jedná o soudní případ, jedna z prvních otázek se týká případu, kdy bude tento případ slyšen; to znamená, že je třeba rozhodnout o příslušnosti. Pravomoc soudního sporu závisí jak na osobní příslušnosti, tak na soudní příslušnosti. Předmět je na prvním místě.
Aby soud měl pravomoc rozhodovat o věci, musí mít předmětovou příslušnost i osobní pravomoc. Například případ bankrotu může být vyslechnut pouze v konkurzním soudu, avšak umístění dotčených osob určuje konkrétní konkurzní soud. Dalšími případy, kdy je předmět důležitý, jsou případy přistěhovalectví a patentové spory; oba musí být slyšeny u federálních soudů.
Příklady pravomocí
Osobní příslušnost je založena na tom, kde strany (obvykle žalovaný) žijí nebo mají majetek nebo podnikání; to jsou obvykle problémy státního soudu.
Většina států uznává bydliště a obchodní místo pro osobní příslušnost.
V případech týkajících se prodejců online je možné použít koncept "minimálních kontaktů". V těchto případech, pokud osoba nebo podnik má "minimální kontakt" ve státě, může stát příslušný. Pokud je online prodejcem občanem, řekněme, Ohio, ale podnikání přijímá objednávky od někoho z Indiany, mohl by se prodávající říci, že má v Indianu "minimální kontakt" a Indiana by mohla mít pravomoc, zvláště pokud byl zákazník v Indii.
Ve sporech týkajících se vazby v případech rozvodu, včetně návštěvy prarodičů, bude žaloba podána ve státě, kde byl podán původní rozvod; dětský "domovský stav".
Při rozvodových řízeních týkajících se vojenského personálu mohou existovat až tři jurisdikce: zákonné bydliště vojenského člena; legální bydliště manžela; a stav, v němž je člen služby umístěn.
Jurisdikce nad nároky na peníze
Soudní pravomoc se rovněž týká sporné částky peněz. Například soud pro drobné nároky je omezen na případy slyšení pouze malého množství peněz; každý stát určuje peněžní limit pro případy malých nároků.
Pokud je věc předložena soudu, který nemá předmětnou příslušnost a osobní pravomoc k vyslechnutí případu, říká se, že soud "nemá pravomoc". Případ bude muset být vyslechnut v jiném soudu, který je příslušný.
Osobní příslušnost může být použita i v případech vlastnictví nemovitosti, a to iv případě, že se dotyčná osoba nebo podnik nachází v jiném státě. V těchto případech by se nárok měl týkat dotčeného majetku. Pokud soudní řízení nemá nic společného s majetkem, nemůže být vlastnost určena k určení příslušnosti.
Rozdíl mezi federální a státní jurisdikcí
Většina případů je slyšena u státních soudů, ale federální soudy mají pravomoc v 9 různých typech případů:
- Případy vyplývající z ústavy USA; to jsou případy, které mají v jejich základně ústavní záležitosti
- Případy vyplývající z federálních zákonů a smluv ze strany Spojených států
- Velvyslanci a ministři veřejných služeb
- Spory mezi dvěma nebo více státy
- Zákon o admiralitě a
- Konkurzní případy.
Případy zahrnující IRS a federální daně jsou rovněž vyslechnuty americkým daňovým soudem, zatímco případy týkající se státních daní jsou vyřizovány státními daňovými soudy.
Nejvyšší soudní pravomoc
Lidé často říkají: "Já to beru až na Nejvyšší soud," ale co to opravdu znamená? Pravomoc Nejvyššího soudu je omezená, než si myslíte. Ústavou USA jej účtuje soudní přezkum v konkrétních případech.
Přečtěte si více o jurisdikci Nejvyššího soudu.
Jiné typy pravomocí
Některé typy jurisdikcí:
- Odvolací soudní pravomoc : pravomoc soudu rozhodovat o opravném prostředku a revidovat nebo zrušit rozhodnutí předcházejícího soudu. Například Nejvyšší soud je posledním odvolacím soudem v odvolacím řízení.
- Souběžná příslušnost: pravomoc vykonávaná souběžně více než jedním soudem nad stejným předmětem a na stejném území. Sporný soud si může vybrat, ve které jurisdikci je případ podán.
- Federální soudní pravomoc: pravomoc federálního soudu k vyslechnutí případu.