Omezování obchodu je problém v nesoutěžních dohodách
Původní případ, který stanovil koncept omezování obchodu, byl v Anglii v roce 1890. Výrobce zbraní Thorsten Nordenfelt prodal své podnikání a obě strany se dohodly, že prodávající "nebude vyrábět zbraně ani střelivo nikde na světě a nebude s Maximem nikdy konkurovat po dobu 25 let." Věc byla slyšena House of Lords, která konstatovala, že:
- Ustanovení zakazující společnosti Nordenfelt vyrábět zbraně nebo střelivo bylo rozumné.
- Ustanovení zakazující hospodářskou soutěž "jakýmkoli způsobem" bylo nepřiměřeným omezením obchodu a tudíž neplatné.
Omezení obchodu obecně stanoví obecné pravidlo, že doložky o omezení obchodu jsou v rámci obecného práva neplatné, s výjimkou případů, kdy chrání oprávněný zájem a mají rozumný rozsah.
Právní základ pro omezení obchodních sporů
Antimonopolní zákon Sherman z roku 1890 obsahuje oddíl o omezování obchodu, který částečně říká. že "každá smlouva, kombinace v podobě důvěry nebo jinak, spiknutí, omezování obchodu mezi několika státy nebo se zahraničními národy je prohlášena za nezákonné."
Osoba nebo podnikatel, který má pocit, že má právo obchodovat, byl porušen, může se obrátit na soud. Omezení obchodu může být také v rozporu s vládními předpisy.
Omezování obchodních a nekonkurenčních smluv
Omezení obchodu je záležitostí v dohodách o nesoutěžení, kdy zaměstnanec nebo podnikatel souhlasí s dohodou (někdy o náhradě), že nesmí soutěžit s bývalým zaměstnavatelem nebo vlastníkem nového podniku v určité oblasti po určitou dobu.
Smlouvy o nekonkurování nejsou ve své podstatě nezákonné, pokud jsou přiměřené a neporušují právo jednotlivce na podnikání. Pokud soud považuje nesoutěžní za nepřiměřené, je obvykle založen na principu, že představuje omezení obchodu.
Za účelem posouzení, zda smlouva představuje omezení obchodu, se soud bude zabývat třemi faktory:
- Délka času. Ve výše uvedeném případě je například 25 let nepřiměřeným časovým odstupem, aby bylo možné podnikat.
- Zeměpisná oblast. Oblasť "kdekoli na světě" je opět nepřiměřená. A,
- Rozsah práce. Čím širší je rozsah práce (například dělající zbraně nebo střelivo), tím je více nepřiměřené.
Smlouvy o nekonkurenci vstupují do hry za několika okolností:
- Nezávislý dodavatel nebo zaměstnanec je požádán o uzavření smlouvy o nesoutěžení při zaměstnání. Nesoutěžení může vstoupit do hry během pracovní doby nebo poté. Pokud se zaměstnavatel domnívá, že dodavatel nebo zaměstnanec porušil dohodu, že nekonkuruje, může nastat soudní spor.
- Podnik je určen k prodeji a prodejce souhlasí, že v rámci prodejních podmínek nesouhlasí s novým obchodem.
Například ustanovení o pracovních smlouvách, které zakazuje bývalému zaměstnance založit konkurenční podnik na dobu 5 let v okruhu 100 mil od bývalého zaměstnavatele, by bylo pravděpodobně prohlášeno za neplatné, protože představuje omezení obchodu.
Na druhou stranu, pokud by byl omezený prostor menší a časový úsek kratší, mohlo by být zachováno ustanovení smlouvy. Není možné předem předpovědět, jak by soud mohl rozhodnout o omezení obchodního případu; každý případ je jiný a jedinečný.
Jak bylo uvedeno výše, existence nekonkurence není nutně nezákonné. V této smlouvě se jedná o situaci, která je "přiměřená" k ochraně bývalého zaměstnavatele, v tomto případě před tím, než zaměstnanec opustí společnost a začne soutěžit se svým bývalým zaměstnavatelem, proti právu fyzické osoby vykonávat obchodní činnost nebo povolání.
Nekonkurenční dohody a omezování obchodu v amerických státech
Státy USA se v širším měřítku lišily v zacházení se smlouvami, které obsahují dohody o nekonkurenci. Na jednom konci spektra akcí Kalifornie nepovoluje žádné smlouvy o nekonkurenci ve smlouvách a na druhém konci mnoho států nemá žádné specifické legislativní nebo zákonné omezení týkající se dohod o nesoutěžení.