Stejně se všechno, co bylo řečeno o recyklaci, je špatné, podle Michaela C. Mungera v Recyklaci: Může to být špatné, kdy se to cítí tak správné? Necítí se na hodnotě recyklace, aby získal cenné zdroje. Jeho důraz je kladen na příliš zjednodušené ekonomické myšlení, pokud jde o recyklaci a nakládání s pevnými odpady .
Začíná dvěma zásadními argumenty, které říkají, že jsou falešné:
1. Vše, co lze recyklovat, by mělo být recyklováno. To by mělo být cílem regulace: nulový odpad.
2. Je-li recyklace ekonomicky smysluplné, systém trhu se o ni postará. Není tedy nutná žádná regulace a ve skutečnosti je státní opatření škodlivé.
Munger poznamenává, že pokud bude jeden argument pravdivý, debata bude dokončena. Zdůrazňuje, že společnost by měla recyklovat zdroje, ale recyklace odpadu by neměla být. Recyklace odpadků zbytečně vyčerpává prostředky.
"Recyklace, včetně nákladů na sběr odpadu v drobných, smíšených množstvích, přepravu odpadu do manipulačního zařízení, jeho třídění, čištění, přebalování a následné přepravování, často na velké vzdálenosti, na trh, který bude nakupovat komodita pro některé skutečné využití je téměř vždy dražší než skládkování stejného odpadu v místním zařízení, "poznamenává.
Jednou z hlavních komplikací je, že rozvinuté země mají tendenci k nedostatečnému množství skládky, aby odradily od nelegálního dumpingu. Dotace je nutná, ale vede k problémům, pokud jde o to, jak účinně určit, co se má recyklovat, a co by mělo být dumpingové. Vzhledem k tomu, že sazby skládkování jsou subvencované, můžeme házet použité obaly nebo zboží, které by mohly být skutečně nákladově efektivnější k odeslání na skládku.
Jinými slovy, skutečně tržně řízené řešení nemusí fungovat, protože jsme podporovali levné dumping.
Recyklace, včetně nákladů na sběr odpadu v malých, smíšených množstvích, přepravu odpadu na manipulační zařízení, jeho třídění, čištění, přebalování a opětovné přeprava, často na velké vzdálenosti, na trh, který koupí komodita pro některé skutečné použití, je téměř vždy dražší než skládkování stejného odpadu v místním zařízení.
Vzhledem k tomu, že ekonomika recyklace oproti dumpingu je zpopelněna subvencováním skládek, tvrdí, že společnost sleduje "druhou nejlepší" možnost "využívat morální sladění a apelovat spíše na veřejný duch než na vlastní zájem občana". pohled na to, že recyklace je vždy nejlepší věc, bez ohledu na to, jaké náklady. Munger poukazuje na několik příkladů zvláštního chování, které se řídí tímto tématem: domovníci uvádějící své použité nádoby do myčky, aby je před recyklací vyčistili veškerými nečistotami, když náklady na mytí nádobí převyšují čisté příjmy, nebo dobří občané Santiaga de Chile, spalující benzín, když v sobotu ráno opouští své vozy na několik minut a čekají na frontu do místního recyklačního skladu.
V současné době Munger poznamenává, že nikdo nese zodpovědnost nebo nese odpovědnost za likvidaci obalů a vlády se tak snaží řešit problém. Řešením, jak navrhuje Munger, je odklon od pasti morálních imperativů a místo toho soustředit se na tržní pobídky. "Organizace s nejlevnějšími způsoby, jak učinit změny, a kteří mají poslední nejlepší šanci přehodnotit balení všeho druhu, ať už je to kapalina, potravinářské výrobky nebo mikrovlny, jsou výrobci a maloobchodní distributoři produktů, které kupujeme," píše , argumentující pro rozšířenou odpovědnost výrobce . Takový přístup by podle něj podpořil využívání účinných tržních pobídek a lepší výsledky v oblasti nakládání s odpady.
Mungerův článek, Recyklační průmyslový komplex, byl publikován v North State Journal.