Aby bylo jasné, problém plastových pytlů není nic nového. Ve skutečnosti se první zákaz uskutečnil již v roce 1990, kdy malý ostrov Nantucket na ostrově Massachusetts zakázal prodej plastových pytlů, jen 28 let poté, co byl vynalezen ve Švédsku.
Chcete-li zobrazit užitečnou časovou osu plastových pytlů, můžete kliknout.
Rozprava nadále spálí. Na jedné straně odpůrci zákazu plastových pytlů na potraviny tvrdí, že plastové sáčky jsou škodlivé pro životní prostředí. Na skládkách se snadno nerozkládají, zatímco mnoho z nich nakonec skončí na pláži nebo v oceánu, kde jsou zapleteni do takových situací, jako je velká nádrž na odpadky z Tichého oceánu. Jeden článek naznačuje, že 7 milionů tun odpadků vstupuje do oceánů každý rok. Ve stejném článku je 41 procent oceánských odpadů považováno za plastové. Na druhou stranu zastánci plastových nákupních pytlů uvádějí, že zákaz plastových pytlů je environmentálně a finančně krátkodobý, přičemž alternativy jsou více ničivé.
Argumenty ve prospěch plastových pytlů
Zástupci plastových nákupních tašek poukazují na výhody plastových tašek versus papírových pytlů a mýtů o negativních dopadech plastových sáčků na životní prostředí.
Jedna taková zpráva, která napadá to, co nazývá Křížová výprava proti plastovým pytlíkům, pochází z Fraser Institute ve zprávě se stejným jménem:
- Znečištění ovzduší . autoři reportů tvrdí, že plastové sáčky neprispievají k většímu znečištění ovzduší. S odkazem na studii zveřejněnou v roce 2011 Agenturou pro životní prostředí v Anglii, v důkazu: Hodnocení životního cyklu obalů v supermarketu, uvádí, že opakovaně použitelná nákupní taška na bavlnu musí být použita nejméně 173krát dříve, než se stane ekologicky šetrným spotřebičem . (Mám flotilu opakovaně použitelných pytlů, které nejsou v žádném případě nebezpečné, aby dosáhly celkové výše).
- Znečištění vody Zde argumentace zprávy není zdaleka přesvědčivá. Citují akademika, která tvrdí, že zprávy o znečištění vody byly nadměrně ohlášeny a nicméně znepokojují. Dále tvrdí, že pouze 7,5 procenta pevného odpadu je plastová fólie po spotřebiteli. Podle logiky bychom měli zakázat nakládání s organickým odpadem, protože tvoří větší část toku tuhého odpadu? Zásluh tohoto argumentu není průhledný.
- Zdravotní rizika opakovaně použitelných pytlů Zpráva poukazuje na jeden z klíčových argumentů proti opakovaně použitelným pytlům, nebezpečí křížové kontaminace z nepoužitých opakovaně použitelných pytlů na nové nákupy, které představují pro veřejnost podstatné zdravotní riziko.
- Ekonomické dopady Zpráva Fraserova institutu uvádí informace, které naznačují, že v některých jurisdikcích, kde byly zavedeny předpisy o plastových pytlích, došlo k poklesu prodeje, pravděpodobně kvůli snížené pohodlí, což má negativní dopad na zaměstnanost. (Nejsem si jistý, jestli je to dobrý argument k odstranění zákazů, nebo spíše k tomu, aby byly univerzální).
Případ pro zákazování plastových nákupních tašek
Skutečnost, že anti-plastové obálky jsou nyní platné ve více než 130 městech a krajích, mluví o síle případu proti nákupním pytlům.
Podle Národní konference státních zákonodárců bylo od roku 2015 do roku 2016 navrženo nejméně 77 zákonů o regulaci plastových pytlů v maloobchodních zařízeních 23 států. Jen tři státy - Arizona, Idaho a Missouri přijaly zákony v roce 2017, všechny "které zabraňují místním vládám regulovat prodej nebo používání plastových sáčků, včetně uložení poplatků nebo daní".
Některé z přesvědčivých faktorů zahrnují následující:
- Náklady na udržování odpadu z plastových pytlů z vodních cest a oceánu . Podle Rady pro obranu přírodních zdrojů platí Kalifornie každoročně 11 dolarů na obyvatele, aby plastové vaky skončily v oceánech jako znečištění moře. Náklady na ochranu kalifornských vod před odpadem dosahují zhruba 428 milionů dolarů ročně, přičemž asi 8 až 25 procent těchto výdajů připadá na plastové sáčky.
- Náklady na zaseknutí plastových sáčků vedou k poškození recyklačního zařízení . V samotném San Jose, Kalifornii, škoda způsobená plastickým filmem vede k roční ztrátě 1 milion dolarů.
- Dopad na život oceánů . Přibližně 267 druhů bylo nepříznivě ovlivněno plastickým mořským odpadem. Plastové sáčky se nakonec rozpadají na malé úlomky.
Výhled
Nedávný příběh na serveru treehugger.com načrtává pokračující boj mezi zastánci zákazů vaků a průmyslovými lobbisty v Seattlu iv Kalifornii. V Seattlu se městská rada nakonec podařilo zákazu. Autorka spekuluje, že nový návrh zákona o celostátním zákazu plastových sáčků v Kalifornii bude s podporou Asociace potravinových kalifornů v roce 2014 hlasovat. Mezitím průmysl pracuje na zvýšení míry recyklace prostřednictvím iniciativ, jako jsou ty, které podnikly společnosti Wegmans a další maloobchodníci.
V Evropě se politika Evropské unie stále více snaží vymýtit plastový odpad z odpadu. EU hledá 55% všech plastů, které mají být recyklovány do roku 2030, a členské státy EU snížit spotřebu tašek na osobu od 90 roků na 40 do roku 2026.