Klauzule o vyloučení pocházejí ze dvou různých typů:
Smlouva, která stanoví, že jedna strana není odpovědná za protiprávní jednání druhé strany. Společným příkladem tohoto typu vylučovací doložky by byla smlouva o pronájmu, ve které pronajímatel tvrdí, že nebude odpovědný za škody způsobené nájemcem.
Smlouva, v níž jedna strana (obvykle ta, která uzavírá smlouvu) nese odpovědnost za své vlastní jednání. Jinými slovy, druhá strana musí riskovat, že podepíše tuto smlouvu, neboť držitel smlouvy tvrdí, že nemůže být žalován. Tato ustanovení se nejčastěji vyskytují v maloobchodních situacích. Například potvrzení ze strany čističky by mohlo tvrdit, že nemůže být zodpovědná za škody na a
Jaké jsou některé další příklady klauzí o vyloučení?
Vyloučené klauzule se často nacházejí v dohodách mezi podnikatelem a spotřebitelem, jelikož činnost má určité nebezpečí, jako ve fitness centru nebo v lyžařském středisku.
Podnikání chce, aby spotřebitel porozuměl riziku a vyhnul se soudním sporům, a proto obsahuje v dohodě neohroženou klauzuli.
Při servisu a opravách může dojít k poškození , jako u chemického či chemického průmyslu. Ustanovení o vyloučení v dohodě mezi oběma stranami činí zákazníka vědomý toho, že je možná určitá škoda.
Například, čistič může souhlasit s čištěním kožené sukně, ale pravděpodobně požádá zákazníka, aby podepsal neškodnou dohodu s cílem zdůraznit vyšší riziko poškození kůže. Zákazník se pak musí rozhodnout, zda za něj stojí riziko škody.
Pokud je v projektu zapojeno více podniků , jako ve stavebnictví, neškodné dohody chrání dodavatele před činnostem různých subdodavatelů.
Vymahatelné klauzule jsou v soudu vymahatelné?
Většina ustanovení o vyloučení je psána v situacích mezi podniky a spotřebiteli nebo pronajímateli a nájemníky. Tyto doložky jsou z velké části zákonné (mohou být zahrnuty do smluv), ale důležitější je, zda jsou vymahatelné. To znamená, že pokud se vyskytne spor, může být pochybení o tom, že není odpovědná za něco, aby byla na soudu přijata?
Obecně soud může rozhodnout, že konkrétní doložka o vyloučení je "nepřiměřená". Být nepřiměřený může zahrnovat:
- Není dostatečně specifické a neříká přesně, jaké druhy akcí jsou bez odpovědnosti. Například některé státy vyžadují, aby do dohody bylo zahrnuto konkrétní vyjádření o tom, co je nedbalostí.
- Není jasné a nápadné (jinými slovy, žádný jemný tisk), takže signatář vidí znění jasně a rozumí.
- Vyjednávací síla každé strany by měla být relativně rovnocenná. Žádná ze stran by neměla být donucena k podpisu dohody.
Akce mimo rámec toho, co je přiměřené, mohou také znamenat neúčinnou klauzuli. Pokud například lyžař spadne na lyžařský běh, je to rozumné riziko. Pokud však lyžařský vlek není řádně opraven, nemusí to být rozumné. Podnik nemůže používat doložku neškodné, aby se vyhnula veškeré odpovědnosti za své vlastní akce.
Kalifornské právo to říká takto:
všechny smlouvy, které mají za svůj cíl buď přímo nebo nepřímo osvobodit kteréhokoli z odpovědnosti za svůj vlastní podvod nebo úmyslné zranění osoby nebo majetku jiného nebo porušení zákona, ať už úmyslné nebo nedbalé, jsou proti veřejnému pořádku.
Doložky o vyloučení a státní zákony
Každý stát má zákony a právní rozhodnutí, které omezují používání neudržitelných doložky.
Většina států se domnívá, že ustanovení o vyloučení v nájemních smlouvách jsou nevynutitelná. V jiných typech smluv mají státy v této otázce různé postoje.
Včetně doložky o vyhnání v obchodních smlouvách
Předtím, než v dohodě uvedete neohroženou klauzuli, nejprve se ujistěte u právníka ve vašem státě. Ujistěte se, že chápete zákon ve vašem státě a co by mohlo učinit dohodu nevynutitelnou. V samotné dohodě se ujistěte, že znění ustanovení je pro čtenáře jasné. To zahrnuje zajištění, že to není v jemném tisku, ale že je jasně viditelné pro osobu podepisující dohodu.
Tento problém je komplikovaný a každá situace je jedinečná. Tento článek není určen k daňové nebo právní pomoci. Poraďte se s právníkem předtím, než se pokusíte vyjádřit vymluvný jazyk do obchodní smlouvy nebo dohody.