Podíváme-li se na ohovárání z Perspektiva PR
Zákon se liší v závislosti na tom, kde žijete. Britské zákony usnadňují získání těchto soudních sporů.
Ve Spojených státech je to tvrdší.
Žádný žurnalista nechce být žalován. Každý reportér, který odešel do žurnalistické školy, přijal tiskové právo a bude se bránit proti tomu, aby někdo podal žalobu proti nim, když říkal, že "neopatrně a vědomě vytiskli lži nebo říkali lži nad vzduchem a tyhle lži zraní někoho."
Z pohledu PR, pokud se o klientem vyslovilo něco ospravedlňujícího, podání žaloby za pomluvu, pomluvu, urážku na zdraví nebo ohrožení soukromí je velký krok - a může to být velká chyba.
Musíte porozumět zákonu
Zatímco zákon je často otevřený interpretaci, společný princip v hanobení případů charakteru je v podstatě následující:
- Někdo vydal falešnou zprávu o jiné osobě.
Tato nepravda byla nějakým způsobem škodlivá tomuto člověku.
Pak se to komplikuje.
"Publikováno" nemusí znamenat tisk v novinách. To lze říci v televizním pořadu, v rozhlase, na platformě sociálních médií, v řeči nebo na nálepce nálepky - v podstatě to musí být nějak záměrně rozloženo.
Libel versus pomluvy
Libel obvykle odkazuje na publikování něčeho, co je trvalé, jako například novinový článek.
Pomluva obvykle odkazuje na šíření falešného slova tím, že to říká, nebo jinou přechodnou metodou. V elektronickém věku to může být během online chatu.
Když je obětí obyčejný občan
Pravidelní občané jsou zacházet jinak, a to jak když říkají něco falešného, tak i když jsou oběťmi pomluvy.
Pokud jste soukromý občan a noviny vytisknou něco, co je nepravdivé, je to škodlivé, mnohem nižší bar je nastaven na shromažďování škod od někoho na soudu.
Například Joe Smith, instalatér, má na mysli vlastní podnikání. Někdo s podobným příjmením a příjmením - Joey Smith - je zatčen a obviněn z střelby policisty. Noviny jsou neopatrné a na titulní straně uvádějí příběh s titulkem: "Joe Smith je obviněn ze střelby státního vojáka." Papír také zpracovává fotografii, kterou měli k dispozici, když jste byl viceprezidentem Rotary Clubu.
Je zřejmé, že publikovali faleš a samozřejmě je to škodlivé. Dobré jméno Joe Smith je obléháno a Joe pravděpodobně ztratí práci. Jedná se o klasický případ, kdy korekce v dolní části třetí strany nebude opravovat věci. Proto byste čekali, že uvidíte žalobu na urážku a noviny by pravděpodobně ztratily a udělily škodu Joe Smithovi.
Když je veřejná postava obětí
Ve Spojených státech je bar nastaven mnohem vyšší, když byla poškozena veřejná osobnost, celebrita nebo herec.
Nejvyšší soud z roku 1964 New York Times vs. Sullivan prokázal, že veřejná postava musí prokázat, že nebylo vydáno pouze falešné prohlášení, ale že bylo vydáno s "skutečnou zlostí".
To znamená, že osoba nebo mediální organizace, která provedla falešné prohlášení, věděla, že je to falešná, ale publikovala to stejně nebo měla znát, že je to falešné. Museli prokázat "bezohlednou neuposlechnutí pravdy" - buď nekontrolovali, nebo jim to bylo jedno. To je obrovská překážka, jak skákat.
Šedá oblast
Existuje mezi kategorie "omezené veřejné osobnosti" (neslavná osoba), kteří se vstříkají do debaty nebo do veřejného oka. Pokud tak učiníte, ztratíte některé z ochran, které jste měli, když jste byl jen soukromý občan.
Dokonce i když jsou splněny všechny podmínky a je to případ slamných dunků, stále existují překážky, které je třeba překonat, například vedlejší negativní publicita. Takže předtím, než zavoláte advokáty, zvažte pravděpodobnost úspěšného soudního sporu a případného nežádoucího špatného tisku.