Existuje mnoho frivolních soudních sporů , ale některé vystupují, protože jsou tak absurdní. Zde je sedm příkladů.
01 - 67 milionů dolarů kalhot
Pearson žaloval čističky na 67 milionů dolarů. Mimo jiné tvrdil, že Chung se dopustil podvodu tím, že nesplnil znak "zaručené spokojenosti" zobrazený v obchodě. Soud nesouhlasil a Pearson nakonec ztratil případ. Pearsonův mandát soudce vypršel v roce 2007 a nebyl znovu jmenován. Žaloval město za neoprávněné ukončení, ale nedostal svou práci zpět.
02 - Pracovní stres mě udělal!
Schick měl řadu zdravotních problémů a tvrdil, že jeho bezprostřední nadřízený neposkytl dostatečné ubytování. Také ho vystavila emočnímu zneužívání. Tvrdil, že špatné zacházení, které utrpěl v práci, mu způsobilo, že se dopustil loupeže. Soud mu udělil 5 milionů dolarů v náhradě škody, 166 700 dolarů za zpětné platy a 303 830 dolarů předem. Odvolací soud zrušil rozhodnutí, ale Schick obdržel odškodnění ve výši 300 000 dolarů za diskriminaci na základě pohlaví.
03 - Devil mě udělal!
Passmoreovi spolupracovníci rychle zabalili ruku do ledu a vrhli ho do nemocnice. Byl připraven na operaci, ale pak ji odmítl dovolit. Tvrdil, že operace byla proti jeho náboženství. Lékař vysvětlil, že je třeba okamžitě znovu připojit ruku, aby byl postup úspěšný. Passmore opět odmítl.
Lékař se poradil s soudcem, který rozhodl, že Passmore má pravomoc rozhodovat sám. Soudce také varoval, že pokud by byla ruka opět připojena proti pacientově vůli, Passmore by mohl mít důvody žalovat lékaře a nemocnici pro útok a baterii. Lékař uzavřel zranění, ale Passmoreho ruku znovu nenapadl.
Passmore později soudil nemocnici a chirurga za 3 miliony dolarů. Tvrdil, že chirurg měl vědět, že Passmore byl psychotický, když odmítl operaci. Lékař by měl mít ruku opět připojenou. Porota nesouhlasila a rozhodovala ve prospěch obžalovaných.
04 - Ale moje fantazie nikdy nevzala pravdu!
Soud rozhodl ve prospěch společnosti Anheiser-Busch. Bylo zjištěno, že obrázky v reklamách představovaly pukání, ne podvod. Rovněž zjistila, že pivovar nemá povinnost varovat žalobce, protože rizika alkoholických nápojů jsou všeobecně známa. Nebylo jasné, jaká zranění přežila Overton od sledování reklam. Možná trpěl emočním stresem z nesplněných fantazií.
05 - Je to vaše chyba, jak vypadám jako ty!
06 - jsem porušil mé vlastní občanská práva!
Brockův nejodvážnější oblek byl proti sobě. On se žaloval za 5 milionů dolarů a tvrdil, že tím, že se opil, porušil své vlastní občanská práva a náboženské přesvědčení. Jeho opilství bylo důvodem, proč se dopustil zločinů, které ho přinesli do vězení. Samozřejmě, že Brock neměl žádné příjmy, protože byl ve vězení, a tak očekával, že stát zaplatí náhradu škody. Není divu, že soudce vyhodil případ.
07 - Měla jsi mě varovat, že ty tenisky by mohly být nebezpečné!
Clardy podala žalobu společnosti Nike na náhradu škody za výrobek ve výši 100 milionů dolarů . Jeho oblek tvrdil, že výrobce obuvi ho neinformoval, že jeho Air Jordans, který nosil v době zločinu, by mohl být nebezpečný, když byl použit jako zbraň. Clardy se představovala. Požádal soudce, aby mu jmenoval advokáta, protože nebyl znám zákonem. Zdá se, že Clardy si myslel, že daňoví poplatníci by měli zaplatit účet za soudní spory. Soudce odmítl, protože věc nezahrnovala trestní věc. Nike tvrdila, že Clardy neposkytla žádné důkazy o tom, že boty jsou vadné. Soudce souhlasil a odmítl Clardyův oblek.