Sociální média ve výběru poroty
Jak často se zkušení právníci zeptávají potenciálních porotců na jejich rukojeti Twitter? To je právě to, co advokát Tomasz Stasiuk doporučuje ve svém článku Twitter v soudu: Zjistěte, kdo je Tweeting. Stasiuk poukazuje na to, že Twitter je "obrovský zpáteční kanál", který odhaluje to, co lidé přemýšlejí a diskutují se svými přáteli: "Čím více lidí cítí, že jsou někde uvězněni, nechtějí být ... tím je pravděpodobnější, to svým přátelům. "
Leslie Ellis dělá podobný bod v přítele nebo v nepřítele? Sociální média, porota a vy. Ellis říká, že právníci by se měli pokoušet identifikovat účty sociálních médií porotců a studovat jejich veřejné příspěvky, a ujistit se, že osoba, kterou naleznou on-line, je v soudní síni stejná osoba. Navrhuje, aby se znalosti shromážděné z jejich příspěvků do sociálních médií začlenily do vědomí. Ellis také upozorňuje advokáty, aby si pamatovali, že se v tomto procesu nedopustili žádných etických porušení, jako je použití falešné identity nebo získání přístupu třetích stran k omezeným stránkám osoby.
Advokáti zastupující Conrad Murray to učinili během výběru poroty, screeningových porotců založených na svých Twitterových a Facebookových příspěvcích. Porotářský dotazník požádal porotce, aby zveřejnili informace o svých příspěvcích na sociální média, například zda veřejně komentovali Conrad Murray a jeho zapojení do smrti Michaela Jacksona.
Právníci také studovali informace, které byly veřejně dostupné o porotcích.
Sociální média nabízejí možnost právníkům dozvědět se mnohem více o porotcích, než mohli v minulosti. Někteří mohou považovat za znepokojující, že si uvědomí, kolik informací lze získat z tohoto zdroje, ale bylo by mnohem znepokojující, kdyby někdo, kdo má tweet negativní připomínky k vašemu klientovi, mohl sedět na porotě. Zkuste odposlouchávat informace o tom, co vaše porotci navazují, a můžete se naučit něco, co by mohlo změnit výsledek vašeho případu.
Sociální média a porušení pravomocí
Bez ohledu na zjištění FJC v roce 2014 je míra porotců, kteří se v průběhu soudních procesů tweetují nebo vysílají komentáře o sociálních médiích, překvapivě vysoká, podle článku Reuters Legal, což vedlo k řadě nových procesů a zrušených rozsudků. Takže, co děláte, pokud se domníváte, že porotce se ve svých příspěvcích v sociálních médiích dopustil nesprávného chování?
Máte-li důvod se domnívat, že porotník vysílá komentáře, ale nemáte přístup k tomu, co bylo řečeno, můžete požádat soudce, aby porotce vyzval, aby vydal své záznamy o sociálních médiích. To se pokusilo o případ v Kalifornii. Porotce vyslal na Facebooku zprávy během procesu, včetně jednoho o tom, jak nudné to prochází některými důkazy.
Trval na tom, že k důkazům nevyjádřil a nevyjádřil názor o vině obžalovaného. Přesto soudce nařídil porotci, aby převzal své záznamy na Facebooku. Porotce odmítl vyhovět objednávce a podal odvolání a tvrdil, že federální zákon chrání materiál před zveřejněním, pokud policie nemá příkaz.
V neobvyklejším případě byl mužský porotce na Floridě obviněn z "přátelství" ženské obžalované při porodu na porotě. Spíše než přijmout žádost o přítele, porotka jí o tom řekla jejího právníka a muž byl propuštěn, ale poté odešel domů a zveřejnil komentáře na Facebooku a vtipkoval o tom, že se nedostal od poroty.
Porozumění soudce v sociálních médiích může mít dramatický dopad na výsledek soudního procesu. Nejvyšší soud v Arkansase zrušil odsouzení za hlavní vraždu a trest smrti a nařídil nový soudní proces, protože porotce opakovaně tweeted komentáře během procesu a dokonce i během jednání poroty.
Ačkoli soud před soudem zjistil, že žalovaný netrpěl žádnou předsudkou, nejvyšší soud v Arkansas nesouhlasil a řekl, že tweet z porotce představoval veřejnou diskusi o případu. Dále doporučili soudnímu systému, aby omezil přístup porotců na mobilní zařízení v průběhu pokusů kvůli riziku tohoto chování a protože mobilní přístroje dávají porotcům přístup k širokému spektru informací, které by neměly uvažovat ve svých jednáních.
Vedení sociálních médií vytváří příležitosti právníkům lépe porozumět víře potenciálních porotců a může dokonce poskytnout důvody k napadení verdiktů poroty v odvolacím řízení nebo dokonce v řízeních po odsouzení v trestních věcech. Prozkoumejte zvyky sociálních médií na veletrhu, zeptejte se je na jejich příspěvky v sociálních médiích a sledujte účty Twitteru a Facebooku těch, kteří to dělají na porotě.