Měly by být advokáti spíše zákonoví činitelé než právní poradci?
Někteří právníci se koneckonců soustředí na mezinárodní právo, projektové finance a řízení bohatství.
Ve svém charakteristickém exposéském stylu se segment "60 minut" projevil, jak nezisková organizace Global Witness poslala herce, který se domnívá, že je zástupcem vládního úředníka z africké země, na schůzkách s budoucími právníky, které tajně zaznamenal. Úryvky těchto setkání byly zahrnuty do vysílání.
Herec, který se říká Ralph Kayser, se setkal se 16 právníky z 13 firem, zdánlivě na základě toho, že hledá zastoupení pro tohoto zahraničního vládního úředníka, který chce koupit nemovitosti a uskutečnit další významné nákupy ve Spojených státech. Tento úředník, který údajně jmenoval Kayser vysvětlil, nechtěl, aby se jeho jméno na žádných z těchto transakcí, protože on dělal své peníze tím, že pomáhá zahraničním investorům zajistit minerální práva ve své zemi.
"Kayser" tvrdil, že peníze byly získány zákonem.
Právníci jednat jako právníci, když jsou prezentováni potenciálním klientům s vysokým bohatstvím. Mluvili o možnostech, které by mohly být splněny potřebami klienta. Hledali trochu podrobností o tom, co klient měl, přemýšleli o tom, jak by mohl postupovat, a zmínil se, co mohou udělat pro klienta.
Bylo to koneckonců počáteční schůzka s potenciálním klientem.
Jeden z těch, kteří se objevili díky skrytému fotoaparátu, byl bývalý prezident americké advokátní komory. Jiný byl právník, který dělal trochu vtipku o tom, jak právníci nechodí do vězení, protože jsou to ti, kteří píší zákony, a mají tendenci dělat tak způsobem, který je pro ně příznivý. Pouze jeden právník se zřetelně obrátil koncem, přičemž zmínil zákon o zahraničních korupčních praktikách, kde bylo poznamenáno, že podplácení zahraničních úředníků je pro Američany nezákonné.
Nedlouho po vyslechnuté epizodě se o něm informovaly média, ať už legální, nebo hlavní. Americká advokátní komora vydala prohlášení. Sociální média ožila s některými negativními hodnoceními ohledně právnické profese.
Můžeme se přestat předstírat, že každý klient navštíví právníka, aby získal pokyny založené na osobním morálním zákoníku tohoto právníka? Navštěvujeme advokáty, protože se nacházíme v situacích, kdy chceme vyhrát, ať už se jedná o rozvod, a to zřízení obchodní struktury na ochranu našich osobních aktiv a omezení naší daňové povinnosti, porušení poplatků za trestné činy nebo ochranu našich zájmů real estate deal.
Mým takovým způsobem z prezentace "60 minut" je, že jako společnost potřebujeme uvažovat o skutečné roli právníka.
Někteří zřejmě hledají právníky, kteří by sloužili jako šerifi, neboť se snažili prosadit zákony spíše než poradci, kteří chtějí pomoci klientům v rámci zákonů dosáhnout cílů těchto klientů. Chceme zastupovat advokáty? Chcete, aby vás lidé ve vašem každodenním světě hlásili úřadům poté, co vás tajně nahrávali? Mělo by se to stát jen za určité přestupky, jako je praní špinavých peněz? Mělo by se to stát pro agresivní odečtení daňových přiznání? Kde by měla být tato čára čerpána?
Segment "60 minut" skutečně zdůraznil nejen vážný problém praní špinavých peněz, ale možná i ten, který možná neměl v úmyslu. Sledování programu a pocit, že právníci, kteří se objevili díky skrytým kamerám "Ralph Kayser", vyslanému společností Global Witness, nemůžu pomýšlet na riziko, že někdo bude mluvit s někým, koho si myslí, že je obchodní vyhlídka ale kdo je skutečně poseur ve stavu, kdy dvoustranný souhlas s nahráváním konverzace není vyžadován.
Vyhlídka, že někdo, s kým bys mluvil, by mohl tajně zaznamenat a plánovat nafukovací kousky svého rozhovoru na hlavním proudu televizního programu pro mě je děsivá část celé epizody. Všichni chceme být schopni mluvit se svolením, zejména v pohodlí našich kanceláří, s potenciálními klienty. Klienti by měli být schopni mluvit s otevřeností, aby získali co možná nejlepší právní poradenství. Zatímco privilegium advokáta a klienta ochrání klienta před zveřejněním důvěrné komunikace, advokáti musí být schopni upřímně komunikovat se svými klienty, aniž by se obávali, že jejich komunikace bude tajně zaznamenávána a vysílána.
Při posuzování epizody "60 minut" a předjímání toho, co by mělo následky pro advokacii, nemohl jsem se jen divit, jak se slova volila do mé odezvy na program. Zpráva o tom, že sdružené společnosti, které jsou zřízeny s cílem usnadnit převod finančních prostředků, jsou zjevně špatné, ale byla by reakce stejná, kdyby byly tyto obchodní organizace popsány jako holdingové společnosti nebo organizace s ručením omezeným ?
Ano, ano, praní špinavých peněz je špatné, zločin je špatný a někteří právníci, zejména drahí, jsou najati, aby pomohli klientům pracovat v šedých oblastech zákona, kde by se mohly lišit velké rozdíly v oblasti jeho působnosti.